Firma GRIVCO, infiintata de Dan Voiculescu, continua sa lucreze nestingherita cele 2.600 de hectare de teren agricol, pe care le-a inhatat inca de acum sapte ani de la statul romån. Terenul este in acest moment ocupat ilegal, acest lucru fiind confirmat chiar si de o sentinta judecatoreasca. «Gardianul» a intrat in posesia unui document care atesta faptul ca toata intelegerea dintre firma familiei Voiculescu si Academia Romåna s-a bazat pe un fals. Ingineria cu pricina s-a pus la cale pe relatia de prietenie dintre Dan Voiculescu si cåtiva grei din Academie. Fundatia Dan Voiculescu pentru dezvoltarea Romåniei da in fiecare an cåte un premiu de 100.000 de dolari. Propunerile, nominalizarile si decernarea le face conducerea Academiei Romåne.
Scandalul declansat pe tema terenului exploatat de sapte ani pe mai nimic de angajatii familiei Voiculescu evolueaza de la o zi la alta. Reporterii “Gardianul” au intrat in posesia unui contract de concesiune (facsimil 1), prin care ADS concesiona catre ICITID terenul lucrat si in prezent de angajatii de la GRIVCO. Actualul director al institului a declarat ca respectivul contract nu a fost anulat niciodata.Ceea ce inseamna ca manevrele de trecere a terenului la Academia Romana, printr-un simplu protocol, anul trecut sunt ilegalitati. Asa, firma lui Voiculescu a incercat – si a si reusit, pentru o perioada – sa obtina terenul in folosinta aproape gratuit, pentru 40 de ani. Scandalul din presa si apropiata transformare a ICITID in societate comerciala cu capital de stat, conform Legii numarul 147/2004 au obligat autoritatile sa anuleze protocolul cu Fundatia “Patrimoniu” a Academiei Romane. Acest demers a facut ca GRIVCO sa ramana fara obiectul muncii. Dupa cum “Gardianul” a scris saptamana trecuta, GRIVCO a pierdut definitiv procesul cu ADS, insa angajatii lui Voiculescu nu se dau dusi de pe mosie. Reamintim ca GRIVCO avea deja semnat un contract de asociere in participatiune cu ICITID, dar pe care s-a grabit sa il denunte imediat dupa ce s-a trezit cu concesiunea picata pleasca din partea Academiei Romane.
GRIVCO, mosier pe pamantul statului
La fata locului situatia este insa alta. Nici nu ai spune ca GRIVCO nu mai are ce cauta acolo inca din luna mai. Angajatii firmei sunt harnici ca niste furnicute si nu se dau dusi cu una, cu doua. Deja au semanat 400 de hectare de rapita, iar pe restul suprafetei lucrarile sunt in toi. In cladirea unde ar trebui sa scrie ICITID se afla numai angajati ai GRIVCO. De fapt, la fostul institut mai lucreaza doar patru paznici, o directoare cu jumatate de norma si o contabila care nu are voie sa iasa la pensie pana nu se rezolva legal problema terenului si a activelor. Directorul de la ICITID a marturisit ca nici nu stie daca trebuie ca pe anul trecut sa se mai incarce cu gestiunea lucrarilor si a terenului, desi pentru noua luni terenul a fost “administrat” de Academia Romana, prin Fundatia “Patrimoniu”. Asta doar in acte, caci practic l-a pasat spre folosinta, prin concesiune pe 20 de ani ce se puteau prelungi cu alti 20, catre GRIVCO. Totul pentru arenda simbolica de 100 de kilograme de grau la hectar. Cand s-au vazut capatuiti cu contractul de arenda, cei de la GRIVCO s-au si grabit sa denunte contractul de asociere in participatiune pe care il aveau semnat pe zece ani cu ICITID (facsimil2). In prezent, pe masa de lucru a Guvernului se afla gata spre a fi aprobate normele prin care legea din 2004 referitoare la reorganizarea in societati comerciale cu capital de stat a unor unitati de cercetare. Aprobarea acestora ar insemna ca ICITID sa devina patron pe cele 2.600 de hectare si cladirile aministrative si lucrative aferente. Insa, din cauza datoriilor, pasul urmator ar fi vinderea activelor prin AVAS, la licitatie, exact de ceea ce s-au temut cel mai mult oamenii lui Voiculescu care au vrut totul gratis.
Cheia afacerii: prietenia Voiculescu-Haiduc
Prietenia dintre unii membri de vaza ai Academiei Romane si Dan Voiculescu este cheia intregii afaceri. Academia Romana este cea care a cerut de la Agentia Domeniilor Statului cele 2.600 de hectare, pentru a le arenda apoi, imediat, firmei lui Voiculescu pe nimic. Anul trecut, cu numai cateva luni inainte ca Academia Romana sa cadoriseasca GRIVCO cu contractele de arenda pe cele 2.600 de hectare, cativa academicieni, in frunte cu presedintele institutiei, Ionel Haiduc, au participat activ la acordarea premiului privat al Academiei Romane (foto). Acesta a venit din partea “Fundatiei Crescent”, rebotezata “Fundatia Dan Voiculescu pentru dezvoltarea Romaniei”. O comisie numita de prezidiul Academiei Romane a avut de studiat peste 120 de propuneri din care s-au ales 74 de candidati eligibili. Dintre acestia, doar opt au ajuns in finala, iar castigator a fost celebrul inventator Justin Capra. Premiul acordat de Dan Voiculescu a fost in valoare de 100.000 de dolari. Mogulul a anuntat ca intentioneaza sa acorde acest premiu 10 ani la rand. Adica in total un milion de dolari. Exact atat era capitalul social la infiintare al Fundatiei Crescent, 1.025.000 USD, in 15 februarie 1990.
(Augustin Andreiu)
Tribunalul Bucuresti il albeste pe Felix
Strategia aparenta a lui Dan Voiculescu, de tergiversare a solutionarii procesului cu CNSAS (care il acuza de colaborare cu Securitatea), pare sa dea roade dupa ce Tribunalul Bucuresti a admis cererea lui Dan Voiculescu de a trimite dosarul, în care se judeca cu CNSAS, la CCR, desi considera ca art. 34 din Ordonanta CNSAS nu încalca unele articole din Constitutie, asa cum a acuzat avocatul liderului PC, se arata în motivarea deciziei din 18 septembrie. Aceasta amanare este un pas inainte pentru “Felix” in ceea ce priveste prescriptia infractiunii de fals care i-ar putea fi adusa lui Voiculescu daca instanta decide ca acesta a colaborat cu organele de represiune comuniste in conditiile in care el a declarat contrariul in anul 2004, cånd a candidat pentru Senat. În opinia instantei, “nu se poate sustine ca partii care a declansat actiunea i se încalca dreptul la un proces echitabil ori dreptul la aparare, ca i se restrânge exercitiul unor drepturi, în conditiile în care accesul la instanta e garantat prin noua lege (n.r. – Ordonanta CNSAS) si nu e restrâns în nici un fel”, arata judecatorul Adriana Spataru în motivare. Totusi magistratii au decis ca cererea de trimitere a dosarului la Curtea Constitutionala (CCR) e întemeiata, “având în vedere ca articolul 34 din Ordonanta CNSAS – numarul 24 din 2008-, a carei neconstitutionalitate se invoca, e o dispozitie dintr-o ordonanta în vigoare si are legatura cu solutionarea cauzei”. Prin aceasta, instanta apreciaza, în motivarea de la dosar, ca e necesar, pentru buna desfasurare a procesului, ca CCR sa hotarasca daca articolul 34 din Ordonanta CNSAS respecta sau nu Constitutia României. De asemenea, în motivare se arata ca CNSAS a fost de acord cu trimiterea procesului la Curtea Constitutionala, pentru ca articolul 34 din Ordonanta CNSAS are legatura cu rezolvarea procesului si nu trebuie sa se mai puna la îndoiala constitutionalitatea lui.
Reamintim ca Tribunalul Bucuresti a decis, pe 18 septembrie, trimiterea la Curtea Constitutionala a dosarului lui Dan Voiculescu împotriva deciziei de colaborator primita de la Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii, dupa ce avocatii liderului PC au contestat si noua Ordonanta CNSAS.
Ordonanta 24 din 2008 prevede functionarea CNSAS. Potrivit acesteia, CNSAS va constata, în baza documentelor analizate, colaborarea cu Securitatea, verdictul urmând sa fie dat de Tribunalul Bucuresti, în baza notelor de constatare ale Consiliului, întocmite de Directia de Investigatii. Potrivit articolului 34, “cauzele aflate pe rolul instantelor civile la data intrarii în vigoare a prezentei ordonante de urgenta se trimit instantelor de contencios administrativ competente. Acestea, la primul termen de judecata, verifica daca partile staruie în continuarea judecatii, iar în caz afirmativ, continua judecata potrivit prevederilor prezentei ordonante de urgenta, examinând cauza sub toate aspectele si apreciind care acte si lucrari efectuate ramân valabile”.
Etichete Manevra Voiculescu-Academie: GRIVCO exploateaza ilegal 2.600 de hectare agricole ale statului
